Amtsgericht Gießen - Gießen

Matthias Schreiber

Das Betreuungsgericht ist telefonisch absolut katastrophal zu erreichen, es gibt keine e-mail, sonder Fax wie in der steinzeit.

Kommt man telefonisch mal durch werden die Mitarbeiter teilweise ziemlich unfreundlich und genervt, bestes Beispiel die Frau Stein, Durchwahl war die 2628, die nach kurzer Fragestellung sofort genervt auf schriftlichen Verkehr hingewiesen hat und sich nicht mal die Frage angehört hat.

Also selbst 1 Stern ist für das Betreuungsgericht zu viel.

B G

(Grundbuch Amt)
Ein Stern ist zuviel.
Rechtliches Wissen und Organisation: Eine Katastrophe, inkompetent, unsicher, schlecht informiert. Ewige Wartezeit auf eine schriftliche Antwort. Die wenigen Mitarbeiter schwer erreichbar.

zorngiggl

Ich habe etliche Male angerufen heute und nur nervige Pausenmusik anhören müssen, da geht keiner ran.
Für heute ist es zu spät, werde morgen persönlich dort hingehen, dabei geht es nur um einen Termin ?

F S

Ein logistischer Albtraum. Hatten das All-Inclusive-Entertainment Paket gebucht, aber vor Ort fiel dem Veranstalter auf, dass wir die Kapazität sprengen. Jetzt also doch Unterricht... schade.

Sab rina

Ich bin sehr zufrieden. Ich habe direkt jemanden erreicht. Mein Anliegen wurde von Herrn K. Super schnell abgewickelt. Ich kann absolut nichts negatives berichten. Vielen DANK!

CN FFM

Telefonisch nie erreichbar. Mit Glück kommt man bis zur Zentrale. E-Mail gibt es auch nicht. Warum muss man es den Bürgern so schwer machen einfache Dinge zu klären?

Ronja Töpfer

(Abteilung Grundbuchamt) Telefonisch kommt man nicht weiter als bis zum Empfang, nach dem Weiterleiten minutenlange Warteschleife, in der alle paar Momente jemand etwas reinnuschelt und dann wird man entweder rausgeworfen oder muss selbst auflegen. Email gibt es auch keine; aber gerade bei dringenden Angelegenheiten so einen schrecklichen Telefonkontakt zu erstellen - Unmöglich!!

me. Selmin Sefić

In meinem noch laufenden Verfahren vor dem Familiengericht, hatten wir nach Akteneinsicht beim Jugendamt Gießen Vermerke entdeckt, wonach der Richter am Amtsgericht Behrendt heimliche Absprachen mit der Verfahrensbeiständin Rechtsanwältin Seibert sowie dem Gutachter Klaus R. aus Kassel getroffen hat.
Das Jugendamt Gießen hatte somit die Rückendeckung des Gerichts um eine rechtswidrige und eiskalte geplante Inobhutnahme (Zitat von der Mitarbeiterin die die IO durchgeführt hat "ohne etwas in der Hand zu haben") durchzuführen.

Unser Befangenheitsantrag gegen den damals zuständigen Richter wurde "unbegründet" zurückgewiesen, nach unserer Beschwerde jedoch, führte man dann einen Richterwechsel durch.

Fazit, es werden Gefälligkeitsgutachten erstellt, heimliche Absprachen mit JA, GU und VB getroffen, sodass eine Entscheidung vor der Anhörung bereits fest steht.

Die Erfahrungen von Herrn Rösler, kann ich nur bestätigen.

Rechtliches Gehör sowie eine "faire" Anhörung werden sie hier nicht finden.

Edit:
Nach unserem Befangenheitsantrag bzw. Beschwerde gegen Richterin am Amtsgericht Maral führte man erneut einen Richterwechsel durch. Wobei zwischenzeitlich aus noch unbekannten Gründen auch der dritte Richter ausgetauscht wurde. Somit ist das bereits die 4 Richterin.

Erstaunlich ist es, dass man auch unseren Befangenheitsantrag gegen den Gutachter Klaus R. unter allen Umständen unter den Teppich zu kehren versucht. Richterin am Amtsgericht Maral wies die Ablehnung als unbegründet zurück, und den Nicht Abhilfe Beschluss verfasste dann wiederum die vierte Richterin als "unbegründet" und half nicht ab.
Irritierend ist jedoch, dass Maral versucht hat, die Ablehnung als "verspätet" zu deklarieren, um es dann in der "Beschwerde" prüfen zu lassen.

Es ist einfach erschreckend, wie die Familienrichter hier das Recht biegen und brechen, wie es ihnen gefällt. So viel zur Rechtsstaatlichkeit.